fuera de bloque

Fuera de bloque

Fuera de bloque Envíe y firme documentos, colecciones de arte, evidencia y más. En la cadena de bloques, con su identificación digital.

La marca de ropa italiana Off-White acepta pagos con BTC: Jinse Finance informó que la marca de ropa italiana Off-White anunció que admite Bitcoin como método de pago en Londres, París y Milán. [2022/4/1 14:30:18]

Datos de NFT: el volumen de operaciones de 24 horas de Playboy Rabbitars Official aumentó en un 553,95 %: según las noticias del 7 de noviembre, los datos más recientes de CryptoSlam muestran que los diez principales proyectos de NFT en las últimas 24 horas y su volumen de operaciones aumentan y disminuyen de la siguiente manera :

Axie Infinity (-7,26 %), CryptoPunks (+288,84 %), Farmers World (+8,39 %), Parallel Alpha (+341,72 %), Bored Ape Yacht Club (-15,29 %), Mutant Ape Yacht Club (+37,90 %) , Playboy Rabbitars Official (+553,95%), Neo Tokyo Identities (+17,85%), The Sandbox (-11,82%), Desperate ApeWives (-16,20%).

Entre ellos, el volumen de transacciones de 24 horas de Playboy Rabbitars Official lideró el aumento (+553,95 %), con US$ 1,399 millones; el volumen de transacciones de 24 horas de Desperate ApeWives lideró la caída (-16,20 %), con US$ 946 000. [2021/11/7 6:37:14]

SlowMist: el protocolo Cover fue pirateado debido a la diferencia en los parámetros de cálculo específicos de rewardWriteoff: el 29 de diciembre de 2020, el equipo de seguridad de SlowMist realizó un breve análisis de todo el proceso de ataque del protocolo Cover.

1. En el contrato Blacksmith del protocolo Cover, los usuarios pueden hipotecar tokens BPT a través de la función de depósito;

2. Después del primer retiro de depósito, el atacante actualizará el grupo a través de la función updatePool y usará accRewardsPerToken para registrar las recompensas acumuladas;

3. Posteriormente, las recompensas se asignarán a través de la función _claimCoverRewards y se registrarán mediante el parámetro rewardWriteoff;

4. Después de que el atacante se retira por primera vez, todavía queda una pequeña parte de BPT para la hipoteca;

5. En este punto, el atacante depositará por segunda vez y retirará las recompensas a través de ClaimRewards;

6. El problema radica en el cálculo específico de rewardWriteoff. El valor del Pool obtenido cuando el atacante realiza deposit-claimRewards por segunda vez se define como memoria. En este momento, el Pool obtenido en la memoria es el valor actualizado cuando el atacante retira por primera vez y realiza updatePool;

7. Dado que el valor del Pool obtenido en la memoria es antiguo, el accRewardsPerToken correspondiente al registro también es antiguo y se le asignará al minero;

8. Cuando se realiza un nuevo updatePool más tarde, dado que el lpTotal en el grupo se ha vuelto más pequeño después de que el atacante realiza el retiro por primera vez, el accRewardsPerToken obtenido al final será más grande;

9. En este momento, el accRewardsPerToken asignado por el atacante es antiguo y tiene un valor pequeño, y el valor obtenido durante el cálculo de la cancelación de la recompensa también será pequeño, pero el atacante usa el valor accRewardsPerToken actualizado del grupo al reclamar Recompensas;

10. Por lo tanto, debido a la diferencia entre los parámetros antiguos y nuevos al realizar cálculos de recompensa específicos, se calculará un valor mayor;

11. Entonces, al final, se acuñarán adicionalmente más tokens COVER al generar recompensas para el atacante en función de los resultados del cálculo, lo que dará como resultado la emisión adicional de tokens COVER. Los cambios específicos de la diferencia del parámetro accRewardsPerToken se muestran en la figura. [2020/12/29 15:58:07]

Tags：Fuera de bloque

oficial

• 

  Facebook

• 

  Twitter

• 

  Weibo

• 

  YouTube