Video exclusivo | API3: Los préstamos rápidos son solo el comienzo, los oráculos son lo real

Esta emisión es lanzada conjuntamente por Golden Finance y Bitouq. Actualizaciones todos los miércoles y viernes. Actualizaciones de vez en cuando los fines de semana.

Entonces, ¿cómo entender el oráculo de la manera más comprensible?

En pocas palabras, la función de la máquina Oracle es proporcionar información fuera de la cadena para programas descentralizados. Esto se debe a que puede entenderse como un mundo aislado del mundo exterior en la cadena de bloques. Por ejemplo, el precio de mercado actual de 1ETH es 600 USD, por lo que en On the chain, si lo consideramos puramente desde la perspectiva de ETH, solo sabemos que 1ETH = 1ETH, por lo que el rol de la máquina del oráculo es obtener esta información (no solo la información de precios, que es diversificada) a la cadena

Para hacer que la estructura financiera de DeFi sea más estable y comunicarse con el mundo exterior de manera más flexible, cada vez más proyectos han comenzado a acceder a los oráculos. Entonces, ¿cuál es la relación entre el uso generalizado de los oráculos y el valor de las fichas detrás de ellos?

Tomando Chainlink como ejemplo, podemos ver que $LINK ha tenido un crecimiento explosivo desde julio de 2020. Simplemente podemos entender que cuando más y más proyectos utilizan la información que trae Chainlink, cuando el valor de mercado general de DeFi es cada vez mayor y más alto, lo que significa que el valor de estos controles de información es cada vez mayor, entonces el valor de $LINK debe alcanzar cierto valor hasta cierto punto para garantizar la seguridad de todo el ecosistema. Porque si la brecha de valor es demasiado grande, aumentará la posibilidad de ser manipulado o atacado.

Exclusivo | Descripción general de los datos del contrato de futuros de Bakkt: informes de Jinse Finance, los datos de Bakkt Volume Bot muestran que el 29 de abril, el volumen de transacciones de un solo día del contrato de futuros mensual de Bakkt Bitcoin fue de 24,88 millones de dólares estadounidenses, un aumento mensual del 130 %. , y el interés abierto fue de 851 millones de dólares estadounidenses, un aumento del 22% mes a mes. [2020/4/30]

¿Te imaginas controlar un mercado de $100 mil millones con una "herramienta" de $1 mil millones?

Muchas personas a menudo ignoran este problema.

Desde septiembre-octubre de este año, la seguridad de DeFi realmente se ha tomado en serio (aunque ha habido muchos casos de saqueo de proyectos como dFore hace mucho tiempo), por lo que ahora los préstamos flash alguna vez se consideraron como la parte superior de DeFi" Killer ”, por cierto, popularicemos brevemente el préstamo flash:

Exclusivo | El USDT representa aproximadamente el 74,51 % de las transacciones de Bitcoin: Jinse Finance News, según datos de cryptocompare, el estado actual de las transacciones de Bitcoin se clasifica por moneda de transacción, el primer lugar es el USDT, que representa el 74,51 %; el segundo lugar es el USDC, contabilidad con un 8,24 %; el tercero es el dólar estadounidense con un 6,78 %; el cuarto es el yen japonés con un 5,67 %; el quinto es el euro con un 6,78 % fue un 1,61 %. [2020/2/25]

Una forma de préstamo que no requiere colateral ni garantías. Requiere que su préstamo para el pago se complete dentro de un bloque. Si el préstamo no se devuelve o el préstamo falla, la transacción de todo el bloque se revertirá.

El producto de préstamo flash se diseñó originalmente para ser más propicio para el arbitraje y el movimiento de ladrillos en transacciones descentralizadas, así como para la liquidación en el sistema de préstamos, proporcionando una buena garantía para la estabilidad de las finanzas descentralizadas. Sin embargo, este producto extremadamente inteligente ha sido utilizado por algunas personas extremadamente inteligentes y se ha convertido en un "arma nuclear" de la cadena de bloques. no jugará un papel importante en el negocio del arbitraje, pero causará un deslizamiento excesivo debido a la cantidad excesiva.

Análisis exclusivo de Golden Finance Los bancos se niegan a proporcionar servicios de cuenta para criptomonedas debido a la demanda de cobertura: análisis exclusivo de Golden Finance, Hapoalim, el banco más grande de Israel, fue obligado por el Tribunal de Distrito de Tel Aviv a aceptar la transferencia de fondos generados por las ventas de Bitcoin. Ha surgido una situación similar en Corea del Sur, donde los bancos locales se negaron anteriormente a proporcionar servicios de cuentas virtuales a la mayoría de los intercambios de criptomonedas. ¿Por qué los bancos no están dispuestos a proporcionar servicios de cuenta para intercambios de criptomonedas? Esto se debe a que, como instituciones financieras tradicionales, los bancos tienden a evitar riesgos al tomar decisiones, y las criptomonedas tienen riesgos en la lucha contra el lavado de dinero debido a su anonimato y otras razones. Esta es también la razón por la cual los bancos son reacios a aceptar cuentas relacionadas con criptomonedas, sin embargo, con el desarrollo de las criptomonedas y la mejora de los intercambios en la lucha contra el lavado de dinero, cada vez más bancos han comenzado a brindar servicios de cuentas para criptomonedas. [2018/5/9]

Entonces esto se convierte en un arma poderosa para los atacantes. Cuando hay una cierta laguna en la lógica de diseño de su contrato, el préstamo flash magnificará infinitamente la laguna.

Entonces, hasta cierto punto, se puede decir que el préstamo flash es la piedra de toque de muchos proyectos DeFi, porque todavía está buscando un proyecto que no sea riguroso en el proceso de diseño del contrato. Si llega la nueva versión de WETH, se informa que se lanzará la función de préstamo rápido sin intereses, luego toda la industria se enfrentará a una limpieza importante. Se puede decir que el "trueno" del préstamo flash sigue siendo positivo.

Análisis exclusivo de Jinse Finance sobre la guerra comercial entre China y EE. UU. La cadena de bloques actuará como un "enviado de paz". La industria debería aprovechar la oportunidad para implementar escenarios de servicios de propiedad intelectual: para los Estados Unidos, provocar una guerra comercial no es solo una cuestión del superávit comercial, pero un factor importante proviene de los derechos de propiedad intelectual. Además de la guerra comercial, la cadena de bloques tiene el potencial de proporcionar otra forma pacífica de resolver este desequilibrio.

¿Qué importancia tienen los temas de propiedad intelectual? El 8 de abril, Trump declaró en las redes sociales que China y Estados Unidos deben lograr la reciprocidad en términos de impuestos y derechos de propiedad intelectual; ayer, el importante discurso del presidente Xi Jinping sobre una mayor apertura y el fortalecimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual alivió el impacto. de la guerra comercial Las tensiones han lanzado una señal positiva para resolver las disputas de manera conjunta. Vale la pena señalar que, si bien el presidente Xi propuso la protección de los derechos de propiedad intelectual en China, también enfatizó la protección de los derechos de propiedad intelectual chinos por parte de gobiernos extranjeros. Propuso medidas importantes como "fortalecer el acoplamiento con las reglas económicas y comerciales internacionales, mejorar la transparencia, fortalecer la protección de los derechos de propiedad, adherirse a la ley, fomentar la competencia y oponerse al monopolio".

Todo esto proporciona la dirección para el desarrollo de la industria de la cadena de bloques y brinda inspiración para la implementación de escenarios de la cadena de bloques. El análisis exclusivo de Jinse Finance muestra que el mundo de la cadena de bloques es enorme en este sentido: Yu Dejiang, presidente de la Bolsa de Propiedad Cultural de Shenzhen, dijo: “La Bolsa de la Cultura de Shenzhen continúa explorando y desarrollándose, y a través de la investigación sobre la tecnología de la cadena de bloques, trata de resolver los problemas de los activos intangibles, como los derechos de propiedad intelectual y los derechos de autor. Cuestiones como la trazabilidad y la confirmación de los derechos, y proporcionar servicios sistemáticos de consultoría, agencia, transacción y otros servicios de derechos de autor para empresas culturales y artistas en todo el país". La apertura, la transparencia y la trazabilidad de la cadena de bloques pueden resolver los "puntos débiles" de los derechos de propiedad intelectual.

Jinse Finance cree que la guerra comercial brinda oportunidades para el desarrollo de la propiedad intelectual chino-estadounidense y los servicios tecnológicos relacionados. China mejorará aún más la innovación en los derechos de propiedad intelectual independientes y estará más en línea con los estándares internacionales. Esto significa que la demanda de servicios relacionados con la propiedad intelectual ha aumentado. La industria de la cadena de bloques debería aprovechar esta oportunidad para servir en el campo de la propiedad intelectual, a fin de resolver disputas comerciales, promover la mejora de la estructura industrial nacional y la globalización del comercio. [2018/4/11]

Entonces, ¿dónde está el verdadero "trueno"?

Veamos primero un artículo ->

El reciente auge de DeFi ha beneficiado a los operadores de nodos de Chainlink. Por ejemplo, entre agosto y octubre de este año, los tres principales operadores de nodos de Chainlink recibieron un subsidio mensual de cerca de $100 000 por mes. Según una investigación realizada por The Block, entre agosto y octubre, ChainLayer ganó más de $322 000, LinkPool más de $306 000, CertusOne más de $293 000 y Fiews más de $282 000. Septiembre ha sido un mes particularmente bueno para ellos, ya que los tres nodos principales tienen subsidios totales de más de $160,000.

Por el contrario, a los proveedores de API se les paga mucho menos y ni siquiera saben que sus datos se están revendiendo dentro de estas aplicaciones. Los operadores de nodos pueden pagar entre $100 y $200 al mes por suscripciones a estos proveedores, dijo Vänttinen. (traducido de Coindesk)

El artículo hablaba sobre la rentabilidad de los operadores de nodos de Chainlink. De hecho, aquí hay una breve explicación de la lógica de implementación de Chainlink, una máquina de Oracle convencional. Cuando el dAPP llama al oráculo de Oracle a través del agregador, no son estos oráculos los que realmente proporcionan datos, como LINK, DIA, BAND, etc., sino muchos proveedores de datos desconocidos. Hay 3 problemas aquí:

En términos generales, la máquina Oracle tradicional utiliza una "máquina Oracle de terceros" de Oracle de terceros, y este método conlleva grandes riesgos, porque el operador no se ha convertido en la principal persona responsable, sino en el principal participante en las ganancias. supervisión, existe la posibilidad de hacer el mal, pero el proveedor de datos actual comparte una pequeña cantidad de ganancias y, al mismo tiempo, es responsable de un valor muy grande de datos. Volviendo a la pregunta inicial:

Comunidad de WeChat: Bitouq

Estación B y Sina Weibo: Chen Mo Bitouq

Cuenta Oficial: Bitouq

Tags：

Precio de Ethereum USD