Intercambio de Ethereum Intercambio de Ethereum
Ctrl+D Intercambio de Ethereum
ads

Golden Observation | ¿Es el incidente de liquidación de XVS obra de un infiltrado?

Author:

Time:

Según las noticias del 19 de mayo, Venus, la plataforma de préstamos más grande de BSC, estuvo expuesta a una gran liquidación, lo que provocó más de $ 100 millones en deudas incobrables con la plataforma Venus. En enero de este año, también ocurrió el incidente de Cannon relacionado con el equipo de Venus. Venus Insider publicó un artículo en medio. A través de una gran cantidad de evidencia en la cadena, combinada con registros de operaciones de transferencia de gran valor y análisis de direcciones relacionadas, demostró que el equipo de Venus/Swipe y los eventos iniciales de venta de tokens de Cannon, las billeteras blockchain de eventos de liquidación de cuentas XVS están directamente relacionados. El siguiente es el texto: debido a los problemas del protocolo XVS, hubo una escasez de liquidez de más de 100 millones de dólares estadounidenses, y cientos de usuarios sufrieron pérdidas y liquidaciones. Después de que el precio fue obviamente manipulado, el sistema de acuerdos de Venus permitió la endeudamiento máximo, por lo que más de 2 millones de XVS se vieron obligados a liquidar. Los hallazgos más significativos se muestran en la figura a continuación, y los enlaces directos a las transacciones de blockchain se proporcionan a continuación. De esta manera, puede verificar la exactitud del contenido de este artículo y no creerlo ciegamente. 1. Evento de venta de tokens de Cannon Swipe vendió públicamente el token de Cannon CAN en Ignition, y el equipo oficial de Venus anunció que el token de CAN se lanzará en la plataforma, con un factor de hipoteca del 60 %. En ese momento, la liquidez de los tokens CAN era muy baja, y un "comprador de preventa" tomó prestados BTC y ETH a una tasa hipotecaria del 60% utilizando el 45% de los tokens líquidos como garantía. El precio de la transacción es un múltiplo importante. de la cotización de IWO, y el comprador tomó prestados alrededor de $70 millones en BTC (2000 BTC) y $8 millones en ETH (7000 ETH), agotando la liquidez disponible del protocolo, debido a la falta extrema de tokens CAN. La liquidez también expone el protocolo a el riesgo de pérdidas graves por liquidación. Informe del mercado financiero de Jinse | BTC fluctúa dentro de un rango estrecho, y los alcistas pueden tener espacio para ejercer fuerza: según el mercado de Huobi, BTC cayó bruscamente anoche y alcanzó 9117.12USDT, luego se recuperó rápidamente y luego abrió una ronda de canales ascendentes, y rechazado en la madrugada de esta mañana Al ingresar al canal descendente, debido al pequeño espacio operativo, el mercado general fluctúa dentro de un rango estrecho. El patrón de choque del gráfico diario es obvio y el precio está por debajo del promedio móvil. A partir de las 18:30, el rendimiento específico de las principales monedas en la plataforma Huobi es el siguiente. [2020/7/15] Joselito Lizarondo escribió en el informe del evento: El cliente luego nos proporcionó los activos originales que extrajo, y los volvimos a empaquetar a BSC, para que el comprador pueda reducir el riesgo, y podamos recuperarlos. Venus perdió movilidad. Aunque el incidente ha llegado a su fin, de hecho, incluso si estos fondos han sido devueltos, el protocolo de Venus todavía tiene deudas incobrables de 4000ETH. Lo siguiente es evidencia: Actualmente quedan 3 poseedores de tokens vCAN. Al momento de escribir este artículo, el primero dos titulares Los atrasos de las carteras de los poseedores de monedas en el protocolo Venus superan los 2036 ETH, y se ha confirmado que estas carteras pertenecen a la misma entidad. La dirección de la billetera para proporcionar CAN y prestar BTC y ETH es 0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0, y la dirección de la billetera de depósito de Binance donde fluyeron los fondos prestados es 0x164a03a5190357a998378da7ec7e882c090ad029. Esta es una dirección de depósito de intercambio de Binance, y habrá transacciones de fusión periódicas en esta cuenta para transferir fondos a la billetera caliente de Binance. Este artículo se refiere a esta billetera como "0x164...029 Binance Wallet". Si bien la entidad devolvió todos los BTC prestados, para el protocolo de Venus quedaron 4.000 ETH en mora, ya que solo se devolvieron 3.000 de los 7.000 ETH prestados. Hoy, la deuda ha aumentado a 4072 ETH debido a los pagos de intereses en curso a otros proveedores de ETH en el protocolo, y la posibilidad de reembolso futuro de los fondos es cero. Golden Relativity | SGD Blockchain Wang Lei: El futuro de las monedas estables está fuera de línea: En esta edición de Golden Relativity, con respecto a la discusión de las monedas estables, el vicepresidente de SGD Blockchain, Wang Lei, dijo: Las monedas estables se usan más hoy en día en el mercado secundario para evitar Sin embargo, el El futuro de la moneda estable está fuera de línea y en el mercado de consumo minorista, pero la premisa de todo esto es que existe una moneda tan estable que puede obtener un amplio consenso y una infraestructura de circulación de moneda estable completa. El consenso de la moneda estable no es solo un transacción Para lograr un consenso, es aún más necesario obtener un consenso entre una amplia gama de entidades comerciales, cadenas de suministro y grupos de consumidores. [2018/9/20] 2. Dirección de billetera prestada de XVS 0xef...7bf En los últimos más de 100 días, esta cuenta ha sido supervisada por la comunidad. El equipo de Venus estipuló un límite de préstamo de 450 000 XVS, y esta cuenta tomó prestados alrededor de 330 000 XVS. Se aplican 3000XVS recompensas a este mercado todos los días, el 50% de las cuales se otorgan a los prestamistas y el 50% a los prestatarios. En otras palabras, esta cuenta recibe más de 1000XVS todos los días. Pronto, esta cuenta se convertirá en uno de los mayores titulares de XVS con más de 1 millón de XVS. La comunidad sigue cuestionando al equipo de Venus/Swipe por qué el equipo permitió que esto continuara. 1 de abril Protocolo de Venus AMA P: Los préstamos #AMA XVS están cerrados para unos pocos y los rendimientos son ridículamente altos, ¿qué está haciendo Swipe para lidiar con esta tasa? JL: Este es un cambio fundamental que debe suceder para ser consistente. Actualmente, se sabe que la velocidad del mercado (que determina las recompensas de cada mercado) se distribuye entre prestatarios y proveedores. Hay un límite de préstamo, por lo que nadie puede pedir prestado maliciosamente grandes cantidades de XVS y hacer propuestas, necesitan jugar el juego, lo que significa comprarlo o ganarlo. Aunque la tasa de interés anual en el mercado de préstamos de XVS es alta debido a problemas de seguridad, los problemas de seguridad actuales superan a los que quieren una parte del pastel. Los que tuvieron suerte fueron los primeros en adoptar y aprovecharon el límite de endeudamiento. Esta es una base FCFS. La buena noticia es que casi todos, especialmente los más grandes, se están recombinando en el protocolo, como lo muestran los datos en cadena. Análisis | Disco dorado: el mercado largo y corto es plano, y el corto plazo mantiene una tendencia volátil: análisis completo del disco dorado: a partir de los datos dorados, la relación de altibajos es plana, y el corto plazo tiene entró en un mercado volátil relativamente estable, y de la proporción de recarga y retiro, el pánico del mercado tiene algo de convergencia. [2018/8/16] VIP-22 pasó el 8 de mayo, y el factor de hipoteca de XVS y otros tokens se incrementó del 60% al 80%. El 18 de mayo, la billetera 0xef...7bf recibió múltiples transferencias XVS de Binance Hot Wallet. El momento de estas transferencias coincide con la bomba de fichas XVS. Durante este período, el monto total de XVS recibido por la billetera fue de 912.219,95 XVS. Todos estos tokens adicionales se proporcionaron a la plataforma Venus, lo que elevó el saldo de la billetera XVS de 0xef...7bf a más de 2 millones de XVS. El proceso de operación observado en la cadena de bloques es el siguiente: (1) Recibir transferencia XVS de Binance Hot Wallet (2) Proporcionar a Venus para aumentar la garantía (3) Pedir prestado más BTC/ETH hasta un límite de cuenta alto (4) Transferir BTC de nuevo a el intercambio de Binance e ir y venir Desde el 18 de mayo, el movimiento de la cadena K-line de la transacción XVS-BUSD atención a la situación de supresión de la resistencia de 0.0032: análisis exhaustivo del disco dorado: STEEM/ETH se opuso a la tendencia y aumentó, pero las monedas relacionadas no aumentaron. Preste atención al control de los riesgos comerciales, preste atención a la resistencia de 0.0032 anterior, si no se rompe, habrá una retirada de rebote. [2018/8/14] De acuerdo con el gráfico anterior y las capturas de pantalla de la cadena (Binance puede confirmar más), sospecho firmemente que los fondos retirados se utilizan para continuar comprando XVS, lo que eleva el precio. El patrón anterior se repite dentro de 2 -3 horas, y lo mismo El patrón de transacción de también se puede observar en las páginas 76 y 77 del historial de transacciones; arriba hay una muestra de captura de pantalla. Una vez que XVS ya no se compra activamente, el mercado retrocede, sin embargo, esto hace que la billetera 0xef...7bf quede sin garantía y se produce una cadena de liquidaciones. Debido al precio vertiginoso de XVS, 0xef...7bf esencialmente pudo canjear su XVS a un precio muy por encima del valor justo de mercado, incluidas más de 1000 fichas gratuitas por día. Cuando el polvo se asentó, 0xef...7bf no dejó ninguna garantía pero menos de 2000 BTC en deuda. Después de retirar BTC de la cuenta 0xef...7bf, descubrí que se enviaron a 0x04ebe08a11eafa75c913465e2bcdd34b133f7ed1, y poco después de llegar a esta billetera, los fondos se enviaron a "0x164...029 Binance Wallet". También puede ver que el 8 de marzo, 0xef...7bf envió 27 BTC directamente a "0x164...029 Binance Wallet". Fue 53 días después del incidente de Cannon y 71 días antes del evento de liquidación de XVS. Jinse Finance informó en el acto El director de operaciones de LemoChain, Dylan Sutton: Los datos son el nuevo petróleo: informes en tiempo real de los reporteros frontales de Jinse Finance, se llevó a cabo la segunda sesión El 12 de abril, en la Cumbre Global de Tecnología Financiera y Blockchain China 2018, Dylan Sutton, director de operaciones de LemoChain, pronunció un discurso sobre "Blockchain: es hora de que las aplicaciones aterricen". Dijo que los datos son el nuevo petróleo y que los datos pueden ser convertido en fondos si está disponible, En la actualidad, hay cantidades masivas de datos en el mercado, pero cómo refinar y utilizar estos datos es el punto de dolor de la industria de datos A través de la circulación de datos estructurados, el uso de la tecnología blockchain puede darse cuenta minería de datos y darse cuenta del valor de los datos. [2018/4/12] Por lo tanto, en vista de lo anterior, podemos vincular directamente el evento CAN con el evento de liquidación de XVS a través de la sospecha de manipulación de precios. Una pregunta que quiero hacer es que ahora que obviamente hay malos participantes en el sistema, y ​​esta dirección de billetera todavía está relacionada con el protocolo de Venus, cuando el equipo de Swipe debería terminar dicha relación, ¿por qué el equipo no tomó medidas inmediatas para reducir el riesgo? ¿Por qué esta dirección de blockchain no recibe atención constante del equipo? 3. Asociado con el equipo Swipe/Venus A. Recompra y quema de XVS El 26 de abril, VIP-16 aprobó una propuesta para recomprar y quemar $3.5 millones en XVS del mercado. En la propuesta, el equipo de Venus/Swipe solicitó que los fondos se enviaran a 0x74574937281B91cd708AbA6522287b78b3243EE7. Luego, se enviaron 2,5 millones de USDT a "0x164...029 Binance Wallet". Después de 20 minutos, se devolvieron 31,979.9961 XVS y finalizó la quema de tokens. b. Transacciones con el implementador y la billetera 0xfe...7bf Se informa que la billetera 0x733657b431a35f0283c33de0dd7fd293a8f1a15a envió fondos a la dirección del equipo "Venus: Deployer" el 25 de noviembre de 2020. La dirección del Implementador es donde se crean todos los contratos de Venus. Luego se observó que hace 77 días, los activos restantes en esta billetera se enviaron a 0xef…7bf, estableciendo un vínculo directo entre la billetera del equipo y las cuentas que se benefician de los préstamos de XVS y la eventual liquidación a través de una supuesta manipulación de precios. C. Transacciones desde la billetera del ecosistema SXP Se ha observado que "0x164...029 Binance Wallet" recibió una gran cantidad de transferencias SXP. El valor total supera los 120 millones de tokens. La fuente de estas transferencias es "BSC: Token Hub". La transferencia se inició en Binance Chain, todo desde la billetera bnb1rcq2vzuzzvw5unqfkwylt5r5wxks73tck0sf4s, por ejemplo, txid B34... 293. El 1 de marzo de 2021, esta billetera recibió de bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r50jmSXPhmSph5lq Luego, el 15 de abril, recibió otros 50 millones o más de SXP. bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj recibió inicialmente 120 millones de la dirección SXP acuñada. Mirando el libro blanco original de SXP, describe la distribución de tokens de la siguiente manera: Libro blanco original de SXP - Sección de distribución de tokens Entonces, la billetera * 8mj ** es la billetera de reserva para el equipo Swipe del ecosistema. Entonces conectando todos los puntos aquí; la última pregunta, y para la cual no puedo encontrar una explicación/respuesta lógica. Dado que el evento de Cannon ocurrió el 14 de enero de 2021, ¿por qué el equipo de Swipe enviaría dinero de la reserva del ecosistema el 15 de abril a la misma dirección de depósito de Binance desde la que la entidad de Cannon envió fondos? Después de mucha deliberación, aparte del hecho de que todos estos incidentes fueron auto-robos bien planeados, no se puede sacar ninguna otra explicación razonable. En última instancia, lo que faltaba eran los fondos de los usuarios de la comunidad, no los del protocolo, que ascendían a ~2000 BTC y ~10000 ETH hasta el momento. Hoy temprano, el equipo de Venus hizo la siguiente actualización. La primera propuesta de VGP será para resolver el problema de escasez del sistema de BTC y ETH.

Tags:

Precio de Bitcoin USD
Informe de Goldman Sachs: ¿Podría Bitcoin ser una clase de activo institucional?

Si bien el interés en las criptomonedas ha ido en aumento por parte de inversores creíbles, los precios de las criptomonedas siguen siendo extremadamente volátiles y las instituciones financieras tradicionales.

¿Cuál es la etapa actual del mercado?

Resumen: El mercado de Bitcoin ha experimentado una semana relativamente tranquila.

Golden Observation | ¿Es el incidente de liquidación de XVS obra de un infiltrado?

Según las noticias del 19 de mayo, Venus, la plataforma de préstamos más grande de BSC, estuvo expuesta a una gran liquidación.

Agencia de noticias Xinhua: ¿Es la criptomoneda una innovación financiera o un "esquema Ponzi"?

Desde un precio unitario de US$9.000 a más de US$64.000, y luego una vez cayó por debajo de los US$30.000, la criptomoneda Bitcoin ha salido del mercado de la "montaña rusa" en un año. Mientras "crea riqueza".

Madman dijo: El poder de Musk se está debilitando gradualmente

Loco dice La orientación de la política monetaria de la Reserva Federal siempre ha sido la veleta del mercado financiero mundial.

El rebote es más fuerte que BTC, ¿qué otras historias tiene Ethereum para contar?

Ha pasado una semana desde el "Jueves Negro" y el pánico en el mercado de criptoactivos ha disminuido.Desde el 24 de mayo.

ads